L’Appel : Une série sur les crimes de Mom Boucher

Ayant accepté un 30 jours de test sur Illico+ , j’ai plus ou moins fait le tour rapidement des séries qui m’intéressaient et je crois que L'Appel était parmi les premières dans ma liste. Les attentes étaient donc très hautes, je l’admets.

Commençons par les points positifs :

- C’est très rafraîchissant car ça fait référence à des événements historiques marquants.

- Ça semble respecter la plupart des faits connus dans les grandes lignes.

- Les acteurs sont assez crédibles. Godasse-Gagné, madame Charbonneau etc.

- Je n’aurais jamais cru que Vincent Gratton ferait un aussi bon Mom Boucher.

Mon impression générale d’asperger "fouille-merde":

L’acteur Vincent Gratton vient de se faire une 2e vie d’acteur presque. C’est effectivement très impressionnant sur le look dans certaines scènes. Simon-Olivier Fecteau devrait s’en inspirer pour arranger ses comédiens dans les émissions Byebye (une petite "crotte de nez" que je lui envoie en passant).

J’ai aimé la série. Patrick Robitaille est convainquant dans les interrogatoires. Pier-Luc Funk est très bon même si son look physique fait penser un peu à un post-ado. En fait, quand on connaît les dossiers, on sait qu’il avait l’air de ça Godasse-Gagné donc c’est fidèle même si on voudrait peut-être s’imaginer des gars plus spectaculaires et musclés.

Magalie Lépine-Blondeau était aussi bonne que dans District 31 sinon plus tant qu’à moi. C’était excellent à ce niveau pour personnifier madame France Charbonneau. On y croyait. 

Thomas Delorme qui joue le court rôle de Steve Boies a l’air vraiment crédible. Très belle entrée dans des rôles plus corsés.

Thomas Delorme est très convainquant dans cette brève mais réussie apparition

Maintenant, ma critique sans filtre :

Ma déception, c’est le choix qui m’a paru évident d’épurer la série pour ne pas trop choquer les familles des victimes de la guerre et cette orientation navrante de ramener Maurice Boucher à un gars qui ouvre la bouche environs 3 fois durant la série. J’ai trouvé ça limite infantilisant pour le spectateur.

Il me semble avoir entendu à la radio que c’était volontaire pour ne pas donner une vue de prestige ou sembler faire l’apologie de Mom Boucher.

Photo : Arrestation de Maurice Boucher

On ne peut pas diriger un contenu au gré des pleurs de victimes 30 ans après des faits historiques tant qu’à moi. Cette victimisation abusive finit par censurer des faits qui aideraient les gens à mieux comprendre la criminalité dans son ensemble.

Je trouve qu'en général personne n'est gagnant lorsqu'on épure du contenu pour prévenir les plaintes. Ça n'est qu'un avis personnel mais je suis assez certain que d'autres le partagent. C'était peut-être aussi une question de budget. En 6 épisodes seulement, on aurait peut-être manqué de temps pour faire comme je souhaitais. 

Est-ce qu’on a raté le principal publique cible?

Ce qui m’intéresse le plus dès le départ, c’est de plonger dans l’univers du criminel, de ce qui peut apporter des pistes d’explications sur ses agirs. C’est bien de plonger dans «la Godasse», de raconter l'aspect des hommes de main mais… si on ne peut pas se plonger dans «le ceveau» du chef qui a commandé la chose, c’est comme faire les étapes à l’envers. 

Moi j’aurais fait une première saison qui raconte aussi les débuts de criminel de Mom Boucher. C’est quoi son enfance ? Qu’est-ce qui l’a mené là ? Oui c’était d’intérêt de le savoir et je ne pense pas que les sensibilités des victimes doivent censurer les faits à jamais. Les criminels ont leur réalité... même MOM et en la montrant, des gens à la veille de prendre le même chemin auraient pu réfléchir. C’est une occasion ratée.

Là on a un peu raconté ce que le publique cible savait déjà en général. Au nom du respect des victimes, on a tellement épuré la partie Boucher qu’on s’est presque servi de lui, mettant le paquet sur le look de Vincent Gratton dans les publicités pour vendre la série alors qu’elle ne parlait presque pas de lui. En plus, le titre L’APPEL peut vraiment laisser croire qu’on va apprendre des raisons qui ont menées Maurice Boucher à devenir Mom Boucher.

Peut-être que Luc Dionne ( l’auteur ) a déjà en tête l’idée d’une saison 2 qui remonte le passé de Maurice Boucher mais bon j’ai eu l’impression que cette série a pensé punir le criminel (qui est mort de toutes façons) en le montrant le moins possible et ça a vraiment tiré vers le bas une œuvre de qualité. 

Ma conclusion :

Le potentiel était ÉNORME , les acteurs étaient les bons à la bonne place mais on a un peu trop basé le scénario sur les sensibilités des victimes. Il y avait moyens de montrer Boucher sans en faire l’apologie. Ce gars là est tombé graduellement dans le vice. Il n’est probablement pas venu au monde avec l’envie de voir du sang de "screws". Ça… ça intéresse beaucoup de gens et les familles de victimes auraient tout intérêt à s’y intéresser aussi car en montrant les deux facettes des pires criminels, on les humanise. On leur retire l’aura de héros et de glamour face aux jeunes.

Pier-Luc Funk ( Godasse-Gagné ) et Magalie Lépine-Blondeau ( France Charbonneau )

Je ne regrette pas. C’était bon et divertissant. Les attentes étaient hautes mais je crois que ma critique n’est qu’un signal à savoir que le spectateur n’est pas dupe face à la censure. Ça peut avoir un effet infantilisant et nuire à la qualité.

Faites votre avis en écoutant la série télévisée L’Appel. Voici ici-bas le lien :

https://www.illicoplus.ca/series/s/535577126621_Lappel?shared=true&seasonNumber=1

Quant à moi je vais aller marcher dans la neige.

A+

Marc-André Noiseux / 2025-03-10 · 19:22